история хлипкая наука.
Викинги - это войны. Так что тут и язычество, и воинственный образ жизни рисуют в умах нынешних обитателей земли образ невероятно жестоких скандинавов с бородами и рогатыми шлемами, ага ]=).

Halb, согласен. Те времена сами по себе были жестокими. Шли постоянные войны, полно заговоров и тд. А северный народ изначально суров из-за климатических условий на родине. Естественно, по другому выжить было бы проблематично. Плюс, приукрашенные повестования авторов художественных книг, и получились некие зверо-люди, зовущиеся викингами :D

Художественных книг? Вы что, используете их как источники? Тут скорее нужно использовать хроники английских, ирландских или других монахов, которые действительно отзаваются о скандинавах, как о крайне жестоких "дьяволах". Но нельзя забывать, что описание их заведомо предвзятое, тем более что викинги запечатлены во время войны, а война не бывает без агрессии и жестокости - последний пример - Осетия. С той лишь разницей, что людей не резали ножами, а растреливали с автоматов или ракетных установок. Ничто с того времени не изменилось.

Художественные книги упомянуты лишь из-за большей путаницы и выдумок в них. По большей части именно оттуда появляются рогатые шлемы и прочие "ужасы". Хотя такие шлемы все же могли иметь место, но в более ранний отрезок времени(6-7век н.э.).

Может и были, только до нашей эры.

В последние годы рогатость скандинавских шлемов все чаще ставится под сомнение и даже категорически объявляется мифом. Подкрепляется данная точка зрения обычно тем, что ни единого рогатого шлема до сих пор не найдено. А ведь благодаря обычаю хоронить своих вождей со всем вооружением викинги оставили археологам настоящие горы «подарков».
С другой стороны, существуют древнескандинавские изображения воинов именно в рогатых шлемах.

http://www.fiord.org/roots/vikings/

а вот тут http://bibliotekar.ru/vikingi/7.htm есть довольно смутное изображение Рис. 72. Берсерк и «волчья шкура»

ну и на последок для прикола , любителям рогатых шлемов http://warrior.nnm.ru/ot_gorshka_do_burginota_evropeiyskie_shlemy_xxvii_vekov2_

кому интересно - прочитайте про шлемы на Гардарике. Там все расписано в довольно удобной форме.

Может и не так важно где они вырезали орла...только вырезали они его на груди

Привет всем кого давно не видел, давненько я здесь не был.

Необязательно знать от корки до корки учебники, хрестоматии, энциклопедии и прочие исторические фолианты древних времен чтобы обосновать кажущуюся жестокость северных народов. Жестокость была, не спорю, но была оправданная. Давайте логически подумаем как жилось в те времена простому человеку. Если мы вспомним, то войны в основном велись из-за земли, так как только она имела реальную ценность. Золото то было, то его не было. А земля оставалась. И чем больше её было, тем богаче и влиятельнее был её владелец. А как нам (да и не только нам) известно, у скандинавов были проблемы с этим. Именно по этому они нападали на вечно недовольных южан. Потому что у них, банально, земли были лучше. А если нашим воякам приплюсовать неплохую физподготовку (грести, грести и еще раз грести) и веру в Вальгаллу (остальное в бою у них не вспоминалось, потому что было заточено под мирное время), в которую попадают только за заслуги на поле боя, то в итоге получим образцового воина. А раз земли никто не хотел отдавать, то приходилось отбирать силой. А иначе никак не выжить было в те времена. Суровые времена рождают суровых героев.
PS: Поправка насчет земель. Земли нужны были не ахти какие, а на которых можно было что-нибудь выращивать. Плодородные в общем. Ни для кого не секрет, что на севере с этим были проблемы.
PPS:Хотя я могу во многом и ошибится. Я воин а не историк.