а по поводу того, что говорит гардарика, так она говорит - давайте сократим все! мол большинство воев вообще без доспеха были! как же тогда записи о том, что ярл выдавал нанятому бойцу доспех (какой-никакой, но все-таки) в долг? викинги могли конечно биться и голыми -- когда на монастырь нападали!!!

я тоже согласен - стегачи и стеганные подшлемники дожны были быть! ясно что от двуручного топора не поможет не стегач, не кольчуга не ламеляр! да и укол сакса пробивал кольчугу на раз-два! но по моему мнению - в стегаче намного комфортнее! и от ударов остаются синяки, а не переломы.
а насчет подшлемников...может была (не знаю как правильно назвать) подклада-ромашка аля каска или парашютный шлем...

А то что на Волин они поплыли и промочили стегачи, так надо упаковывать, а на палубе быть в кожаной одежде и ещё наверно в капюшоне, правда сам я ещё не обзавёлся, но и драккара в клубе нет пока=)
но вобще если воины носили кожаую одежду, значит были и стегачи. Во кстати, под пилутку обязательно шить двухчастный подшлемник или можно четырёх?

2 estold
Ссылку можно по шлемам получить? И что значит норманка? По моему мы говорили о цельнотянутых сфероконах. Кто сказал что скрамасакс пробивал кольчугу на раз-два? Вы лично пробовали?
По поводу простеганных оленьих шкур, так может они использовались как доспех, если другого не было. Разве в сагах говорится, что их использовали как одежду для надевания под кольчугу.
2 Einarr
Никто не говорит что ребята, плывшие на Волин, гребли в стегачах. И что за вывод такой - была кожаная одежда, значит был и стегач? Так можно сказать, что раз в наше время есть космические корабли, то есть и бластеры и рыцари джедаи ;-).

ну ты думаешь, что люди не могли додуматься набить два куска кожи сеном, чтобы смягчить удар, я не думаю, что стёганка-изобретение 12-го века...а если они их не брали в плавание из-за промокания, тогда они не брали и кольчуги и шлема... прикинь если заржавеет=) Да нет были у них способы сохранить всё в сухости. может прятали всё в кожаный мешок, пропитанный жиром или ещё во что...

И ещё на счёт стёганок, был найден гобелен, на котором изображены воины в "вафельной защите" это вполне можно принять за стегач(ковер найденный в Байё "Битва при Гастингсе).

2 Einarr
Кольчуга и шлем занимают не так много места, как одежда. Если хранить в сундуках, то в один сундук можно запихать много кольчуг. Насчет гобелена, тот ещё вопрос. Кто знает, что хотела изобразить женщина, вышивая на ковре воинов в клетчатой одежде. Повторяю, реконструкция такая "штука", где действует правило: "не найдено, значит не было". Да и вообще, что вам всем сдались эти стеганки?

уважаемый Wolfhead,

по поводу шлемов - шлем Nasenschutz(10-11 в), ольмуц(9-10в), познань(11в). где найти в сети - не знаю, есть книги. по поводу сундуков - в тот сундук, который нашли только гребень, ложка и копоушка поместится.по поводу гобелена - да изображение может быть не точным, или не отображать истину в полной мере. по поводу стегачей...да не найдено, но не могло не быть. и как насчет подшлемников - были или нет, если да. то какие?

Городецкое Гульбище вообще супер!!!!!!! Пообщавшись с одним человеком узнал, что может быть у викингов(не у скандинавов, а у викингов) не было сдегачей, кольчуг, во всяком случае в набеге, только шлем с подшлемником, кожаная рубаха, потому что их дело- напасть и убежать...но опять же это не исклучает использование стёганки в маштабных боевых действиях.

я уже писал - для того, чтобы убить безоружного(или почти безоружного) монаха, крестьянина, и.т.д и.т.п. - кольчуга,стегач,шлем с подшлемником не нужны! так конечно проще и легче напасть разграбить и быстро отступить. но это не отрицает использование доспехов викингами - ситуации бывают разные.